no i pyk.

To nie jest sprzeczne. Ja doskonale wiem co piszę. TO ICH DECYZJA, która NIE MUSI MI SIĘ PODOBAĆ. Co nie znaczy, że uważam aby źle robili. Niech robią wszystko według siebie.

Dlatego napisałam, ze ja jestem jak najbardziej za tym, że ludzie są wolni to niech robią sobie co chcą zgodnie ze sobą i ze swoim sumieniem.
A szczerze.. to wszystkich komentarzy nie czytałam, ale olga... to było jasne, że przy takim 'newsie' będą takie komentarze, zawsze są.
Poza tym - to i tak najprawdopodobniej plotka.., ale nic nie wiadomo i tak do końca.

Maaatko jedyna! To nie jest dobry pomysł, naprawdę. Przecież mają już dwójkę dzieci i mieli czas na trzecie - nie skorzystali, a im rodzice młodsi tym mają z dziećmi lepszy kontakt. Do tego macie rację, sierocińce w Indiach przepełnione, a skoro są w stanie zaakceptować dziecko z surogatki to dlaczego nie zastępcze?  Jeśli Gauri się nudzi to niech kupi sobie szczeniaczka.

fankaSRK napisał:

Kessa napisał:

fankaSRK napisał:

w nosie mam czy to była fanaberia czy nie, ich sprawa a jak komuś żal indyjskich sierot to niech je adoptuje a nie wciska komuś, zbawcy świata zza ekranu kompa pff

Ja jestem jak najbardziej za tym, że ludzie są wolni to niech robią sobie co chcą zgodnie ze sobą i ze swoim sumieniem.

Więc: pfff...Nie musi nam się podobać ich decyzja i wybór. To ich sprawa, ale MY wszyscy nie musimy tego popierać i możemy o tym spokojnie napisać.


Poza tym, nowe info: http://businessofcinema.com/news/bmc-vi … tter/78643
Dr. Firuza Parikh z Jaslok Hospital (pomagała m.in. Aamirowi i jego żonie, Kiran Rao), przekazała, że Shah Rukh i Gauri nie korzystali z jej pomocy.

Ok, sęk w tym że wy nie tylko nie popieracie, ale zaczynacie osądzać i dyktować innym jak żyć, tak wiem że oni tego i tak nie przeczytają, ale mi zawsze sie podnosi ciśnienie w takich dyskusjach:bezradny: , z resztą znając życie okaże sie że to ploty jeszcze co innego, poza tym przynajmiej wywiązała sie ciekawa dyskusja, bo ostatnimi czasami to nudno tu niemiłosiernie

Nikt nikogo nie osądza i nikt nie mówi jak trzeba żyć, to po prostu wymiana opinii na ten temat. Za bardzo się najeżyłaś fankoSRK.

Summer napisał:

Przypominam, że mamy demokrację, więc każdy ma prawo do własnego zdania. Nie wszyscy muszą być bezkrytyczni i popierać wszystko co robią celebryci.

Nikomu nie zabroniłam sie wypowiadać, równiez wypowiedziałam swoje zdanie i będe sie go trzymać, co wcale nie oznacza że jestem bezkrytyczna wobec celebrytów( nie wiedziałam ze Szaruk nim jest) po prostu uważam że nie robią nic złego, równie dobrze wszytkim aktorom boolywood możecie wytknąć że nie adoptowali biednych sierotek, tylko strzelili se własne, bo to samo robi teraz małżeństwo Khan, różnica jest ylko taka że ciąży nie będzie nosic żona Sharuka, ale dziecko będzie jak najbardziej ich

Summer napisał:

Więc skoro ma już dwójkę biologicznych dzieci, to jak nazwać ten news...fanaberią?

Raczej chęć posiadania kolejnego dziecka, a nie fanaberia. Dwójka to znowu nie aż tak dużo, tym bardziej w Indiach.
I chyba nie tylko celebryci decydują się na taki krok. W Indiach łatwo o surogatkę i wiele kobiet z Europy czy Ameryki jeździ tam właśnie w celu znalezienia takowej. To powszechny tam proceder, bardziej niż in-vitro. Z tego co zrozumiałam, Aamira dziecko też nosiła surogatka i nikt się go nie czepia.

w nosie mam czy to była fanaberia czy nie, ich sprawa a jak komuś żal indyjskich sierot to niech je adoptuje a nie wciska komuś, zbawcy świata zza ekranu kompa pff

Ayesha napisał:

Summer napisał:

Słyszałam, że surogatki są w Indiach popularne, jednak jestem temu przeciwna. Jeśli nie mogą mieć dziecka, to zawsze można adoptować, indyjskie sierocińce są przepełnione (zwłaszcza dziewczynkami), które też potrzebują miłości.

Sanjana27 napisał:

Ciekawe czy to prawda.... Ale jeśli tak to nie popieram tego pomysłu. Mogli adoptować, jest tyle cudownych dzieci które potrzebują miłości. Ale to ich decyzja. A może Gauri bała się o swoją figurę.... W końcu w tym wieku jest ciężko utrzymać formę, a już zwłaszcza po porodzie.

Też tak pomyślałam, że Gauri nie chce sobie rujnować figury ciążą, a to bardzo egoistyczne podejście.

Egoizm egoizmem, ale w jej wieku to zwyczajnie niebezpieczne... O egoizmie można by mówić gdyby to było pierwsze dziecko, ale Gauri już dwoje urodziła więc ma prawo czuć się nie na siłach...

O egoizmie nie można mówić kiedy kobieta jest w takim wieku.. jeśliby była po 30stce - ok, ale jest juz po 40stce. Nie przesadzajmy.. ciąża mogłaby zostać przenoszona dobrze, ale mogłyby być też komplikacje. Tu naprano nie chodzi tylko o figurę.
A po za tym - zgadzam się, adopcja jak najbardziej.

Słyszałam, że surogatki są w Indiach popularne, jednak jestem temu przeciwna. Jeśli nie mogą mieć dziecka, to zawsze można adoptować, indyjskie sierocińce są przepełnione (zwłaszcza dziewczynkami), które też potrzebują miłości.

Sanjana27 napisał:

Ciekawe czy to prawda.... Ale jeśli tak to nie popieram tego pomysłu. Mogli adoptować, jest tyle cudownych dzieci które potrzebują miłości. Ale to ich decyzja. A może Gauri bała się o swoją figurę.... W końcu w tym wieku jest ciężko utrzymać formę, a już zwłaszcza po porodzie.

Też tak pomyślałam, że Gauri nie chce sobie rujnować figury ciążą, a to bardzo egoistyczne podejście.

* Patrzy tak sobie, czy jakiś omamów wczoraj nie miała.. Nie ma.. Płacze *
No nic, szczęścia im tylko. Nie spodziewałam się tego... Nie wierzę! Ale myślę, że to nie plotka, ponieważ jest dużo źródeł, chociaż to akurat nie jest mocnym dowodem. Tuż to szok!

Mosquito przepraszam jeśli uraziłam cię tym postem

* wdech i wydech.. Oddychaj głęboko*
Nie było mnie tylko niecale trzy tygodnie, a tu takie coś... *oddycha*
Nie wiem co na ten temat powiedzieć.

shahrukhkajol12 napisał:

Ja pie****!!!

- Wstyd przyznać, ale ja też tak pomyślałam.

shahrukhkajol12 napisał:

Nadal nie mogę w to uwierzyć oby to była plotka Według mnie są juź za starzy na kolejne dziecko przykro mi,że to mówie ale taka jest prawdaw:( Mam rodziców w ich wieku i nie wyobrażam sobie,żeby mieli teraz dziecko.Ludzie w ich wieku mają już wnuki takie czasy nastały Moja koleżanka jak urodzila dziecko to jej mama miała 39 lat...Sory,ale nie popieram tego pomysłu,a juź napewno nie to, że obca kobieta ma im urodzić to dziecko to nie w stylu Szaruka Rany jak ich syn będzie w moim wieku to Szaruk będzie miał 70 lat to troche przerażające nie uwaźacie

Ja mam 25 lat,a ojciec 83 lata owszem,mama dużo jest młodsza od ojca. ale i tak nie pasuje to do Szaruka mieć surogatkę

No właśnie, Sensi, witaj! Dawno Cię tu nie było.
Teraz, jak czytam wasze komentarze to już bardziej zaczynam wierzyć w to, że to jest możliwe.. No to gratulacje!

Jeśli to prawda to oczywiście jak najlepsze gratulacje
Przyłączam się do wypowiedzi Kessy i czekam na oficjalne potwierdzenie.

Dotarłam do wywiadu z 2010 roku na kingkhan.eu, gdzie SRK wyraża chęć posiadania większej gromadki dzieci, niż Aryan oraz Suhana.
Mało tego doczytałam, że Gauri i w przypadku Aryana, i w przypadku Suhany miała cesarkę, więc może nie chciała ryzykować?

Ciekawe czy to prawda.... Ale jeśli tak to nie popieram tego pomysłu. Mogli adoptować, jest tyle cudownych dzieci które potrzebują miłości. Ale to ich decyzja. A może Gauri bała się o swoją figurę.... W końcu w tym wieku jest ciężko utrzymać formę, a już zwłaszcza po porodzie.

nie wierze w to

Mosquito napisał:

Ja w to nie wierzę! nie pasuje do SRK.Zbyt kocha Gauri,by inna kobieta była biologiczną matką.Uważam,że to plotki.

Surogatce wszczepia się komórkę jajową kobiety, której oddamy potem to dziecko. Ale warunek ta komórka jajowa musi już być zapłodniona. Czyli to nie będzie obce dziecko, tylko urodzone przez inną kobietę, ale z genami SRK i Gauri. Wszczepia się, nie będzie on sam jej zapładniał.. Piszę to, bo Twój post wygląda tak jakbyś właśnie tak to odebrała. :]


Pierwsza moja reakcja po przeczytaniu tego - o.O
ostro

Jak przeczytałam tytuł to zrobiłam coś takiego no, ale postanowili co postanowili i życzę im, żeby dziecko było zdrowe i dobrze się chowało

No jestem zaskoczona - taki news. Tylko pozostaje pogratulować
Co do powyższych opinii mogę tylko powiedzieć na swoim przykładzie, że nic w tym dziwnego. Moi rodzice mieli po 41 lat gdy się urodziłam, a jestem cała i zdrowa

Witaj z powrotem Sensi

shahrukh14 Jak Farah urodziła swoje trojaczki miała 39 lat, czyli 3 lata była młodsza od Gauri. A to w tym wypadku bardzo dużo.
Niestety fizjologia kobiet jest jaka jest, z wiekiem ryzyko powikłań w ciąży się zwiększa - tak, jak pisałam. Inaczej jest u mężczyzn, chociaż ich gamety od pewnego momentu są słabsze to jednak zachowują zdolności rozrodcze.
Dla kobiety ciąża w późnym wieku (a po 40 roku życia to już jest późny wiek) jest sporym stresem, boją się każdego dnia. Nawet jeżeli wyniki badań prenatalnych okażą się pozytywne to one się boją.

Edit: Wróć! Spojrzałam się się na datę ślubu z Kunderem, a dzieci urodziła w 2008, a nie w 2004.
Czyli rok starsza, niż Gauri teraz. Jednak nie zmienia faktu, że decyzja, jaką podjęła Farah była dość ryzykowna.

Szczęka mi opadła ,gdy przeczytałam sam nagłówek ,a potem czytałam z wielkim szokiem. No cóż jeżeli Gauri tak chciała ,a SRK się zgodził to życzę im powodzenia

Ja pie****!!!